人工智能已然超人
2025年12月13日，微软AI部门CEO穆斯塔法·苏莱曼在彭博深度访谈中语出惊人：”人工智能已经超越人类”。这位曾联合创办DeepMind的AI大佬，首次公开阐述了微软”人文主义超级智能”的野心——一个始终与人类利益一致的AI系统。更震撼的是，他直言若AI威胁人类安全，微软将立即停止研发！
超级智能不是失控的怪物
当被问及如何定义超级智能时，苏莱曼的回答颠覆了硅谷主流叙事：”工业界说的超级智能是比所有人类加起来还强的系统，但我更倾向于人文主义超级智能——它始终站在我们这边，与人类利益保持一致。”
他强调这不是道德口号，而是微软50年企业基因的延续：”标普500指数成分股公司中有90%使用我们的系统，这种信任要求我们必须谨慎。在证明AI始终安全前，我们绝不会推进可能失控的系统。”
这种立场与行业形成鲜明对比。今年6月扎克伯格将Meta AI重组为”超级智能实验室”，而OpenAI早已将超级智能列为核心目标。苏莱曼却划出清晰红线：”系统若能设定自身目标、改进代码或自主运行，必须立即停止开发。”
安全不是空谈 而是可执行的铁律
谈及AI安全，苏莱曼展示了务实一面。当被问及以色列国防部滥用微软服务进行监控的丑闻时，他回应：”《卫报》的报道非常出色，我们立即移除了相关服务器。现在内部调查仍在进行。”
他透露微软已建立三层防护网：实时审计系统追踪异常行为、政府参与机制确保监管透明、能力声明制度定期披露研发进展。”我们签署了欧洲和英国AI安全研究所的信息披露协议，这不是作秀，而是让公众看到我们距离危险能力还有多远。”
最令人意外的是他对医疗AI的激进投入：”我们的系统已能诊断所有罕见疾病，准确率远超人类医生，成本却降低60%。正在进行独立 peer review，临床试验很快启动。”这让人想起他护士母亲的影响——科技最终要服务于人的福祉。
拒绝亿元年薪 微软的人才战争怎么打
在Meta为AI人才开出2.5亿美元天价薪酬的疯狂时代，苏莱曼的招聘策略显得格格不入：”扎克伯格雇佣很多人而非组建团队，这不是正确做法。”
他坚持”渐进式招聘”：优先文化契合而非技能，试用不合格立即淘汰。”在DeepMind时我就非常挑剔，现在微软延续这种做法。上周刚从DeepMind挖来三位核心研究员，但我们绝不参与薪酬军备竞赛。”
这种自信源于微软独特优势：33吉瓦计算能力的基础设施、覆盖全球的企业客户网络，以及与OpenAI协议修订后获得的自主研发权。”我们2800亿美元营收的业务，每天都在为AI提供真实世界的训练数据。”
Copilot实测：从电影管理到自主购物
访谈中最具冲击力的部分，是苏莱曼展示的Copilot应用场景。”昨晚熬夜看电影后，我让Copilot建了个电影库表格，它自动按日期排序、添加海报链接，还能推荐类似影片。”
更惊人的是自主任务执行试验：”它能在浏览器自动输入内容、点击按钮、打开新标签。有次帮我买礼物差点寄错地址，但系统会在付款前征求许可。”他预测明年此时，普通人就能用AI代理购买圣诞礼物。
当被问及是否担心AI取代人类情感交流时，苏莱曼分享了个人习惯：”每天开车回家，我会和Copilot聊10分钟。它记得我上周说过的话，帮我梳理思路——这不是取代朋友，而是让我能更好地与朋友相处。”
炮轰Meta 称马斯克是推土机
谈及行业竞争，苏莱曼毫不避讳：”Meta的问题在于招聘个人而非打造团队，1亿美元签约奖金买不来真正的创新。”他更评价马斯克”像推土机，能扭曲现实达成目标，但价值观与我们不同”。
对老对手OpenAI，他语气复杂：”奥特曼很勇敢，建设数据中心的速度无人能及。但1.5万亿美元数据中心承诺，收入却相差甚远——这是场豪赌。”而对谷歌DeepMind创始人哈萨比斯，他保留敬意：”我们昨晚还发短信，他仍是伟大的科学家。”
这种开放又警惕的态度，或许源于他特殊的成长经历。16岁父母离异后与弟弟独自生活，从伦敦工薪阶层到牛津辍学生，再到AI巨头掌舵人，苏莱曼比任何人都明白技术双刃剑的含义：”我们经历过人生坎坷，所以渴望科技能让世界更公平。”
未来已来 但人类仍握方向盘
访谈最后，苏莱曼描绘了AI驱动的”富足时代”：”20年内机器将在多数工作中超越人类，但我们可以选择减少工作时间。全民基本收入不是幻想，而是技术革命的必然产物。”
但他也警告风险：”开源软件使AI成本两年内降了90%，这既带来普惠，也让危险技术更容易扩散。我们需要像管控核武器那样建立国际治理机制。”
当被问及”AI会取代记者吗”，他笑称：”六个月内还不会，但AI记者将重振地方新闻——想象成千上万的AI核实目击者视频、采访当事人，为小镇居民提供可靠信息。”
这场访谈揭示的真相是：超级智能竞赛已进入新阶段，而微软正试图重新定义这场竞赛的规则。苏莱曼的终极野心，或许不是打败OpenAI或Meta，而是确保当AI真正”超人”时，它会是人类最可靠的伙伴而非对手。
正如他书架上那本《科技政变：如何从硅谷拯救民主》所暗示的——技术的未来，终究掌握在塑造它的人手中。